a_i_v_a_r: (Default)
- Деда, а что бывает с теми, кто не слушается судью Вяткина?
- А тех, внученька, душат во сне, режут на гуляш, солят, перчат, уксусом морят, а потом до-о-олго жарят в черной пречерной сковородке!
суд
Видеотриллер оперативненько на Ютьюбе.
a_i_v_a_r: (Default)
Сами такие умные или кто научил?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mosurburo в Спор по публичным слушаниям 17 мая 2012
Неожиданный оборот сегодня приобрело заседание суда по "иску об оспаривании публичных слушаний", якобы проведенных 17 мая 2012г.
Представители Администрации города, несмотря на заблаговременное извещение, в суд не явились, истребованные судом  документы не представили.
В связи  с этим обстоятельством, судебное заседание отложено на 9 часов 30 минут 30 августа 2012г.
Интересно, чиновникам совсем уж нечего возразить нам по существу спора? :)


Спор по ПС- извещение

a_i_v_a_r: (Default)
Мы вчера говорили о вердикте облсуда, отменившего решение городской думы. Сегодня на сайте суда вывесили комментарий. Он очень интересный, особенно последний абзац, анонсирующий нам новые суды. Я  тут изложил суть вопроса в материале для ЧР и МЗ, оригинальный заголовок звучит так:
Изменение границ «для внутреннего пользования».
Мне кажется, в этом суть проблемы. А все остальное как в оригинале. Очень интересная жизнь у нас в Челябинске. Коллеги, не заметившие это событие, рискуют пропустить нечто важное.


a_i_v_a_r: (Default)
Вчера не все журналисты , написавшие о решении суда по границам бора, уловили один важный нюанс. Он был и в официальном пресс-релизе. Суть такова: суд не узаконил новые границы бора, а лишь констатировал формальное соответствие постановления ЗСО юридическим нормам. За скобки были выведены несколько решений, в том числе и то, о котором сказано ниже. Но это еще не все. Андрей Талевлин обратил внимание на целую цепочку таких вот сомнительных решений, в том числе и самого ЗСО, принятых ранее. Судья же, чтобы не усложнять себе задачу, некоторые документы от истца  к делу не приобщила. Значит, они будут поводом для новые судов. 

Оригинал взят у [livejournal.com profile] za_prirodu в Новые границы Челябинского городского бора уже можно считать недействительными?
Сегодня Челябинским областным судом была рассмотрена правомерность принятия Решения Челябинской городской Думы от 28.06.2011 г. № 25/27 "О согласовании схемы границ водного объекта – реки Миасс от Шершневской плотины до ул. Новомеханическая в Центральном и Калининском районах города Челябинска".

На незаконность данного нормативного акта указала природоохранная прокуратура Челябинской области, справедливо решив, что границы федеральных водных объектов, внесённых в государственный реестр, не могут устанавливаться органами местного самоуправления. Первоначально дело рассматривалось в Советском районном суде, который не увидел нарушения в Решении городской Думы.

Представитель городской Думы заявил, что данное Решение не является нормативно-правовым актом и было принято "для внутреннего пользования", что не является нарушением закона. Но на вопросы судьи, с кем и зачем согласовывался данный документ, логично ответить не смог: внутренние документы не нужно согласовывать со второй стороной, следовательно получилось, что "согласовали сами с собой". При этом цель создания документа была – "для внутреннего использования" Далее на сайте za-prirodu.ru

a_i_v_a_r: (Default)

Пресс-служба Челябинского областного суда:

Сегодня Челябинский областной суд завершил рассмотрение в первой инстанции дела об оспаривании нормативного правового акта — постановления Законодательного Собрания области от 29 сентября 2011 года № 610 «Об утверждении границ памятника природы Челябинской области Челябинского (городского) бора и его охранной зоны». С заявлением в суд обращался эколог Андрей Талевлин — как житель Челябинска.


Read more... )


Это то, что в прошлом посте комментировал Юревич.

a_i_v_a_r: (Default)
Друзья! Обратите, пожалуйста, внимание на это сообщение.

Впервые мы начинаем предметный разговор о самой главной проблеме в истории нашего бора. Речь о том самом проекте (или, как любит говорить сити-менеджер Давыдов, "идее"), с которого начался весь сыр-бор - о дороге вдоль Шершней. Она, по замыслу прохиндосов, должна соединить плотину и пос. АМЗ, пройти от Худякова до Калнинградской.

Будем справедливы. Строительство транспортной развязки и нового моста в районе плотины хоть и проводится с многочисленными нарушениями - это все же история более юридическая. Как и с расширением Худякова. Речь здесь о том, как неаккуратно, а временами наплевательски обходятся с законами городские власти и подрядчики-роспильщики. Но сама идея разгрузить плотину, построив новый мост, в общем, здравая. Точнее так - в ней есть хоть какой-то смысл. Хотя нам и жаль уничтоженные сосны на пути нового путепровода.

История же с дорогой вдоль Шершневского водохранилища ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГАЯ!
Во-первых, стройка будет сопровождаться вырубкой. Вот здесь мы это показали наглядно - дорога просто не войдет в тот промежуток между лесом и урезом воды.
Во-вторых, эта дорога уничтожит городской пляж и изуродует берег.
В-третьих, эта дорога отрежет доступ челябинцам к правому берегу водохранилища.
В-четвертых, эта дорога станет фактором систематического загрязнения леса (он будет чахнуть) и водохранилища, единственного питьевого источника для Челябинска.
Таким образом, трасса вдоль Шершней, кто бы что ни говорил, РЕАЛЬНО ухудшит условия жизни горожан сегодня и будет продолжать делать это в дальнейшем.
Эта дорога просто испортит наш город!

А есть еще один очень важный аспект. Пока никто не ответил на элементарный вопрос - ЗАЧЕМ вообще НУЖНА эта дорога? Потому что ответ здесь один. В этой дороге просто нет смысла! Она не помогает в борьбе с пробками. Тем более после расширения Худякова.
"Я не понимаю, а ты не говоришь. Значит, тут воровство какое-то..."
(с)

Наша логика проста: это НАШ город, НАШ бор, НАША земля. И НАМ решать - нужна такая дорога или нет. А нас, жителей Челябинска, даже не спросили об этом!
Тем не менее "идея" уже имеет вполне конкретные очертания. Существует муниципальный контракт, там УЖЕ прописана сумма на начало работ по этой злосчастной трассе.

Все это время нас водили за нос (пытались водить). Давили пропагандой. Меняли границы бора. И все это время знали, что они будут делать эту дорогу.

У этой истории есть только один выход. Губернатор Юревич должен в один прекрасный день сказать: этой дороги не будет и на территорию бора дорожники не войдут.

Profile

a_i_v_a_r: (Default)
a_i_v_a_r

January 2013

S M T W T F S
   123 4 5
67 8 9101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 06:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios