Алексей Иванов. Интервью
- Еще Андропов сказал: мы не знаем своей страны. И до сих пор столица не знает России. А потому наивно считает, что модернизация – это переделка России под Москву. Соответственно, кто не хочет переделываться, кому это неорганично, – тот ретроград, совок и просто дурак. Я вот, скажем, – дурак. Я говорю вещи, которые для культурного проекта столицы неприемлемы. Например, что труд – это сверхценность. Но ведь на Урале, а не в Москве. Однако если Москва считает Урал недоделанной Москвой, то я со своими утверждениями – дурак. Как можно дурака привлекать к выработке каких-то национальных стратегий? А я ведь не один такой. Вот недавно по телеку Гордон растерзал Здановича. Потому что Зданович – представитель другого культурного проекта, не московского. И для уральца Здановича Москва существует, и Гордон – собеседник, а для москвича Гордона Урала нет, а Зданович – лох.
Завтра - во "Мнениях" в "Челябинском рабочем", а уже сейчас, спешл, как говориться фо ю, - на МедиаЗаводе. Причем, что важно, - полный вариант!
Потрясающе!
Для них Зданович - лох, а для на Гордон - гондон.
А интервью замечательное. Вот таким людям и надо давать высказаться.
Re: Потрясающе!
Re
Re: Re
Re: Re
Re: Re
no subject
Насчет центра мира - это хорошая мысль!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но два шара закачу:
Всё, что сказано о Москве и остальной России, извини, уже не цепляет. Как говорится, где-то я это всё уже слышал.
Ну, и вызывают некоторое сомнение оценка исторического прошлого Урала и заложенных в этом прошлом местных ценностях. Все хорошо, но к Челябинской области (в историческом плане) все это относится в меньшей степени, чем в тому же Среднему Уралу. Южный Урал вообще уникален даже в пространстве всего Урала, не то что России. Он не такой уж и уральский, наш край, в том понимании, как это видится Александру Иванову.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject