Я согласен с Айваром, это не партсобрание и не выборы. Излишнюю демократию тут разводить не надо - цирк получится. Опять же соглашусь, что здесь нужны люди, которые а) могут без эмоций вести диалог (ведь именно к диалогу мы все и призывали местные и региональные власти); б) внятно выражать и отстаивать свою (нашу - защитников бора) точку зрения; в) изначально неангажированные; г) независимые, т.е. на которых сложно давить и которых сложно "купить"; д) готовы работать в этой комиссии, а не посещать ее (ведь комиссия будет заниматься не только бором); е) иметь хоть какие-то познания в области экологии. Последний пункт важный, но дискуссионный. Например, при наличии в комиссии профессиональных и независимых экспертов по экологии (а таковые планируются, например Андрей Талевлин, я бы еще предложил Наталью Миронову), я допускаю, что остальным представителям общественности можно быть и без серьезных экологических познаний, но с четким пониманием того, что есть хорошо для города, а что есть плохо. Я, например, поддерживаю кандидатуру Айвара Валиева. Что касается того, почему пригласили блогеров и почему таких, а не других. На мой взгляд, это просто стечение обстоятельств - пригласили тех, кто а) известен и на слуху; б) кто вменяемый; в) кто является лидерами общественного мнения; в) кто имеет СВОЮ точку зрения и кто умеет аргументированно оппонировать власти.