Читаю эти все внутренние наезды с обеих сторон и жутко огорчаюсь... Хотелось бы согласованно, требовать соблюдения законодательства и считаться с мнением жителей города. Подчёркиваю именно требовать! Но блин, не можем даже найти нейтральных людей для этих целей. А знаете почему? Потому что, все эти переговоры, разговоры, договорённости с властью, проходят на их площадке... Кого бы мы не назначили туда, всё равно у кого-то будет недоверие к персонали, уж больно кулуарный дух, от этих разговоров, предварительных разговоров и т.п. ПОЧЕМУ БЫ не перевести эти переговоры под общественный контроль? Наша традиционная площадка интернет, подошла бы очень даже... всё на виду, можно давать взвешенные ответы, общаться с экспертами, и законодательными источниками (зачем я Вам это объясняю? и так прекрасно представляете все плюсы)- эта линия поведения в наших интересах, потому что, на нашей стороне закон. Могу представить, что ни сити-менеджеру, ни губернатору на фиг не нужны крики интернетчиков при обсуждении не по теме, и хамоватые намёки... ну можно пойти им на встречу- вести эти все "комиссии" через культурный журнал Подопригоры (например)... Не так важно кто лично говорит с властью (вот ей богу), но нужен результат конечный! Ещё, вот elder_george- правильно пишет, что нет никаких гарантий, что наших представителей к себе впустят в "согласительную комиссию" и не сделают то-что хотят. И будут наши представители по результату иметь бледный, если не глупый вид...Потом уже ни чего, и никто никому не докажет, мол "дрался как волк... но меня вывели из зала". В Интернете ни кого не вывести, там все ходы записываются- вопрос-ответ-отскок в сторону и т.п. P.S. Да и сам термин "Согласительная-экспертная комиссия"- она уже не на хорошие мысли навевает(((. Нас приглашают согласиться с чем-то... Имхо надо пожёстче работать с "контрагентом", давить на закон, и максимум что можно допускать такое- "Вот так нет. И это не годится. А вот так... вот так попробуйте!" )). Давайте не будем соглашаться на "партер" заранее, а? И ещё в комиссии ведь 4 человека, так? Ну (в крайнем случаи)- кому-то не нравится кандидатура Табалова А., кому-то не нравится кандидатура П.Жолобова.... ну пусть будет схема 2+2- оба течения от защитиников бора представлены будут! Друг за другом будут наблюдать, и стараться не обложаться)))) Не ну чем плохо? Конечно лучше "7 самураев", как в известной киноленте, но где их взять-то....
no subject
Могу представить, что ни сити-менеджеру, ни губернатору на фиг не нужны крики интернетчиков при обсуждении не по теме, и хамоватые намёки... ну можно пойти им на встречу- вести эти все "комиссии" через культурный журнал Подопригоры (например)... Не так важно кто лично говорит с властью (вот ей богу), но нужен результат конечный!
Ещё, вот elder_george- правильно пишет, что нет никаких гарантий, что наших представителей к себе впустят в "согласительную комиссию" и не сделают то-что хотят. И будут наши представители по результату иметь бледный, если не глупый вид...Потом уже ни чего, и никто никому не докажет, мол "дрался как волк... но меня вывели из зала". В Интернете ни кого не вывести, там все ходы записываются- вопрос-ответ-отскок в сторону и т.п.
P.S. Да и сам термин "Согласительная-экспертная комиссия"- она уже не на хорошие мысли навевает(((. Нас приглашают согласиться с чем-то... Имхо надо пожёстче работать с "контрагентом", давить на закон, и максимум что можно допускать такое- "Вот так нет. И это не годится. А вот так... вот так попробуйте!" )). Давайте не будем соглашаться на "партер" заранее, а?
И ещё в комиссии ведь 4 человека, так? Ну (в крайнем случаи)- кому-то не нравится кандидатура Табалова А., кому-то не нравится кандидатура П.Жолобова.... ну пусть будет схема 2+2- оба течения от защитиников бора представлены будут! Друг за другом будут наблюдать, и стараться не обложаться)))) Не ну чем плохо? Конечно лучше "7 самураев", как в известной киноленте, но где их взять-то....