![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Предлагайте себя!
Поскольку с Пилигримом щас общаться проблематично, то пересказываю его мысль. Он предлагает выбрать блогера (или нескольких), кто должен будет ходить на заседания комиссии по экологии.
Я предложение Валеры поддерживаю. Но прежде хочу спросить у самих блогеров - кто хочет и имеет возможность посещать эти заседания? Скромность здесь неуместна - предлагайтесь, а не переваливайте ответственность на других.
Думаю, условиями к кандидату должны стать:
- подготовленность теоретическая и моральная,
- умение вести спокойную и конструктивную дискуссию с превосходящими силами депутатского корпуса и мэрии (там их будет много),
- готовность посвятить теме городского бора какое-то время сверх означенных заседаний.
Крайне желательно привести с собой (или иметь в виде секундантов-консультантов) специалистов: экологов, юристов, экономистов, архитекторов и т.д. Это чтобы не плавать - надо будет отвечать на профессиональные аргументы.
Следует понять, что в блогах можно убедить кого-то и матом или какой-нибудь красивой стилистической конструкцией, а там - вряд ли.
З.Ы. Да и еще. Прошу учесть свежий пост А.В. Подопригоры.
Я предложение Валеры поддерживаю. Но прежде хочу спросить у самих блогеров - кто хочет и имеет возможность посещать эти заседания? Скромность здесь неуместна - предлагайтесь, а не переваливайте ответственность на других.
Думаю, условиями к кандидату должны стать:
- подготовленность теоретическая и моральная,
- умение вести спокойную и конструктивную дискуссию с превосходящими силами депутатского корпуса и мэрии (там их будет много),
- готовность посвятить теме городского бора какое-то время сверх означенных заседаний.
Крайне желательно привести с собой (или иметь в виде секундантов-консультантов) специалистов: экологов, юристов, экономистов, архитекторов и т.д. Это чтобы не плавать - надо будет отвечать на профессиональные аргументы.
Следует понять, что в блогах можно убедить кого-то и матом или какой-нибудь красивой стилистической конструкцией, а там - вряд ли.
З.Ы. Да и еще. Прошу учесть свежий пост А.В. Подопригоры.
no subject
Вы странно скептически подошли к идее.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
почему ни один из них не вызвался сам? чего побоялся?
no subject
Двое из 6 выдвинулись сами.
no subject
no subject
http://a-i-v-a-r.livejournal.com/43804.html?replyto=565788
no subject
no subject
no subject
no subject
Во-первых, после того, как нашла в блогосфере и некоторых СМИ такое себе определение, как "известный блогер, поэт и общественник" поняла, что меня стало много, надо бы поубавить. (вообще-то я всего лишь журналист И блогер)
Во-вторых, готова стоять НЕ со всеми в одном ряду, и поэтому - вините меня сколько хотите, - но С НЕКОТОРЫХ ПОР я уже выбираю и по этому принципу (не уверена, что буду жить вечно).
В-третьих, РЕАЛЬНО ФИЗИЧЕСКИ не готова отдавать время, которого и так почти не остается после работы на семью на общественную деятельность. (так и до развода недалеко)
В-четвертых, элементарно отдаю себе отчет (и хочу, чтобы на мой счет не заблуждались другие) в том, что я пока недостаточно компетентна и подкована в рассматриваемом вопросе, а значит, мое вступление в комиссию, опять же, выглядело бы сплошным пиаром.
Вот это основные причины. Может быть, когда вернусь со слушаний в ЗСО (да, давно хотела посмотреть, как пилятся бюджетные деньги, хотя, боюсь, это мое последнее "похождение"), вспомню еще и другие причины.
no subject
Кандидатуры Валеева, Мельникова и Табалова меня ПОЛНОСТЬЮ устраивают. Если эти люди будут в комиссии, можно быть спокойным по крайней мере за объективное освещение темы в блогосфере и, отчасти, в СМИ, а в идеале - и на влияние этих людей на разработку максимально безобидного (для бора) проекта. Уверена, что эти люди более компетентны, хладнокровны, опытны и менее подвержены пиаромании, чем все выше перечисленные кандидатуры, включая и меня.
no subject