Предлагайте себя!

[a_i_v_a_r]

Поскольку с Пилигримом щас общаться проблематично, то пересказываю его мысль. Он предлагает выбрать блогера (или нескольких), кто должен будет ходить на заседания комиссии по экологии.
Я предложение Валеры поддерживаю. Но прежде хочу спросить у самих блогеров - кто хочет и имеет возможность посещать эти заседания? Скромность здесь неуместна - предлагайтесь, а не переваливайте ответственность на других.

Думаю, условиями к кандидату должны стать:
- подготовленность теоретическая и моральная,
- умение вести спокойную и конструктивную дискуссию с превосходящими силами депутатского корпуса и мэрии (там их будет много),
- готовность посвятить теме городского бора какое-то время сверх означенных заседаний.

Крайне желательно привести с собой (или иметь в виде секундантов-консультантов) специалистов: экологов, юристов, экономистов, архитекторов и т.д. Это чтобы не плавать - надо будет отвечать на профессиональные аргументы.

Следует понять, что в блогах можно убедить кого-то и матом или какой-нибудь красивой стилистической конструкцией, а там - вряд ли.

З.Ы. Да и еще. Прошу учесть свежий пост А.В. Подопригоры. 
  

Comments

[eugine74.livejournal.com]

а у меня по голосованию вопрос: как показывает опыт, "накрутки" бывают всегда и везде (в интернет - особенно). как избежать в этом случае? каким образом и кто сформирует голосование? кого ещё звать на голосование? кто это сделает и на каких ресурсах?

[vlasovchel.livejournal.com]

Напишу как мне представляется схема (без навязки)-
3)ресурс подойдёт например Айвара ЖЖ, хоть он один из выбираемых, но выглядит в вопросах честности к читателям журнала- достойно, имхо одно другому не помешает;
2)Звать бы ещё надо сюда людей, которые проживают в Челябинске (я бы даже сказал, и тех кто в области- могу обосновать, но как минимум челябинцы). Я так понял, что здесь отметилось вчера-сегодня уже много ЖЖистов, наверняка у большинства не пустые журналы... всем надо у себя запустить пост с темой выборов (единый нейтральный текст), со временем начала и окончания голосования и где это можно сделать.
Кто проголосует, тот и проголосует (а как по другому?!)
1), 2) Примерно так это может быть: Айвар в заранее обговорённое и известное ВСЕМ время- например в 15-00 публикует у себя пост-голосование. Голосуем в комментах.
Один блоггер- один голос за свою четвёрку (или пятёрку) членов комиссии- может обосновывать ниже свой выбор, может не обосновывать. Скажем в 24-00. Голосование закрывается. Все голоса в пользу конкретных фамилий подсчитываются механическим способом))). Ну вот так как-то представляется.

Ожидаемый вопрос: Как определяем челябинец или нет? И что делать со свежесозданными журналами (только под голосование)... я точно не знаю :-(
Если уже ведущих журналы, ещё можно идентифицировать по ведущимся записям, по регистрационным данным, по общим знакомым, то вот человека, который и журнала-то не вёл, но тоже имеет мнение- его незнаю как... может пусть с паспортом и копией паспорта приходит куда-то с 15-00 до 19-00, сдаёт копию своего паспорта, проходит регистрацию в книге учёта голосовавших, а на обороте копии паспорта пишет своих представителей коммиссии.
Сложно и мутороно? Ну а как хотим объективности, хотим доверия? Ну можно ведь под это всё и напрячься, часов на 5 - не умрём ?!
P.S. Я не имею возможности ходить на коммиссию (подведу всех не явкой), но готов активно помочь Айвару провести голосование, готов участвовать, в качестве наблюдателя помошника по приёмке паспортных-копий.

Разумеется могут быть и более простые схемы, нужно предлагать...