Челябинский бор-дорога-интересы

Вячеслав Глазычев, профессор АНХ при Правительстве РФ, член Общественной палаты, близкий к Павловскому (а значит, и к Суркову) размышляет о том, так ли нужна трасса через Химкинский лес. Сама статья может нам показаться сумбурной и малопонятной (констекст Подмосковья), но в ней есть моменты типичные для историй с вырубкой лесов. В частности, Глазычев объясняет один из знаковых признаков всех этих историй:
 
"В чём тогда суть неразумного упорства неглупых защитников проекта-фаворита (имеется в виду проект, вызывающий протесты и приостановленный Медведевым. - А.В.)? Свечку не держал, посему не смею утверждать, что нынешние владельцы торговых сараев способны оказать давление на выбор трассы. Но вот что очевидно, так это стремление властей Химок и некоторого числа Карабасов-Барабасов превратить сотни гектаров Химкинского лесопарка, пока что частью переведённого в земли под строительство, в земли под коммерческую застройку".

Запомним: неразумное упорство, как правило, есть признак тайного интереса.

Челябинский бор-трасса-экспертиза

Снова статья Глазычева про историю с Химкинским лесом:

"Прояснить ситуацию могла бы независимая, то есть вневедомственная, экспертиза разных вариантов, заказанная федеральным правительством группе незаангажированных экспертов. Варианты должны быть просчитаны всерьёз. Подозреваю, что проект-фаворит существенно поблёкнет в сравнении с корректной оценкой альтернативного варианта, следовательно, добиться такой экспертизы будет очень трудно".

Это, напомню, говорит человек, хорошо знающий, кухню принятия решений о проекте, к которому приковано внимание огромного числа людей, не в пример нашему. Нам тоже обещают, что будут всякие "экспертизы" и "мнения экологов"...
 

Челябинский бор-партизаны

Поскольку ситуация типичная и манипуляции с законом - теперь норма, то местные патриоты находят альтернативные способы борьбы с очумелыми дровосеками.

"Не лучше обстоят дела в Можайском районе Московской области. Там уже давно развернулась настоящая партизанская война между лесорубами и местными жителями. «Ночью мы пришли на место вырубки леса. На опушке были свалены уже вырубленные деревья, земля разъезжена гусеницами трелевщика леса, — делятся опытом современные герильяс. — Для начала мы зашиповали гвоздями еще не вырубленные деревья, так как они могут оказаться под пилой. Потом нашли трелевщик леса, представляющий собой нечто похожее на бульдозер. Были выбиты все стекла кабины, фар, датчиков. Пробиты и порваны все провода и шланги. В баки засыпаны сахар и глина. Откручены, погнуты и разбиты другие части оборудования. После этого гвоздями были зашипованы уже срубленные деревья, так как их всё еще могут отправить в станки лесопилки. В разбитом трелевщике оставлена записка с сообщением для уничтожителей леса, что в случае продолжения вырубки они столкнутся с еще большим сопротивлением»..." 

Прочитано здесь. 

Медведев пойдет на второй срок?

        Снятие Лужкова и двойная оплеуха Единой России (от Лужкова и брата Дворковича) - это еще цветочки. Куда интереснее статья зампреда Центробанка А. Улюкаева (здесь пересказ). Если коротко - нас ждет жесточайшая экономия. Улюкаев призывает кардинально сократить как число бюджетников, так и их зарплаты. Он также резко против повышения пенсий - а это "конек Путина". Более того, банкир предлагает их снижать и повысить-таки пенсионный возраст. Банки должны прекратить практику выдачи крупных дивидендов и повысить размер обязательных резервов. Видимо, это намек и на сокращение числа банков - тоже не новая идея. А главное, пожалуй, - Улюкаев предлагает вернуться к бюджетному федерализму. Вкупе с еще одним предложением - об отмене общего для всей страны социального стандарта - это очень примечательная мысль. Уже заговорили, что в РФ будут богатые и бедные регионы. В самом прямом сермяжном смысле - в одних люди будут жить откровенно бедно, в других чуть зажиточнее. Для Челябинской области, кстати, это не так и плохо. Изробленный наш Южный Урал живет не лучше, чем многие регионы, ничего не производящие. Однако не будем забывать главную идею этой "бюджетной революции" - экономия на всем.
И вот теперь главное - кто все это будет обеспечивать политически? Или спрошу прямо - Путин готов будет к народному недовольству? Все-таки ему небезразлично мнение народа о себе.
Кстати, не выходит из головы фраза Юревича о том, что ему все равно, будет его народ любить или нет. Ну не сентиментальный он человек.
И последнее. То, что сказал Улюкаев обсуждается давно. Но так внятно и откровенно произнесено впервые. Видимо, есть на то причины. И не только сиюминутного политического характера. Стабфонд закончился. Где деньги-то брать?