У нас ~~с друзьями~~ в Челябинском рабочем есть традиция - выбирать человека года. Нынче им стал Александр Евгеньевич Попов, директор физмат-лицея №31.

Я живу влюблено - в книги, в женщин, в людей

Я живу влюблено - в книги, в женщин, в людей

Правда хорош? ;))
Всем памятна эта история с ответом на запрос о "кавказских детях".

Суть проблемы не только в национальности детей, но и в том, что глупость, если ее вовремя не остановить, разрастается до масштабов вселенского абсурда и становится
социально опасной.

Эта история - только ниточка, которую можно тянуть и приятно удивляться. Попов - это редкий случай по-настоящему внутренне свободного человека. Быть таковым весьма непросто всегда, тем более сейчас и к тому же в Челябинске. Тем более, что А.Е. не просто, допустим, на печи сидит и радуется свободе. Он и дела большие делает. Писателей привозит. ~~Детей~~ Людей достойных и умных выпускает. В лицей свой всякое гумно не пускает - во всех смыслах.
Весь мой текст про человека года можно прочитать на МедиаЗаводе (или - в ЧР, можно здесь же - на первой странице сайта справа в пдф-е). Но лучшие люди нашего мира все же читают газету в оригинале ;))

Щас вспомнил один случай, не стал про него в газете писать. А.Е. сидит в кабинете одной чиновницы, обсуждают дела, ну и о жизни разговаривают. Вдруг он ей говорит (только не падайте!):
- А можно я вас в грудь поцелую?
Та слегка обалдела, но отвечает:
- Ну... можно...
Он наклонился, оттянул ей ворот и - поцеловал. Одну. Вторую, говорит, не стал ;)))
Я вот думаю - это ж каким надо быть непошляком, чтобы вот так!

Кстати, для меня Александр Евгеньевич - пример исключительно редкой по-настоящему мужской модели поведения. У нас с этим вообще катастрофа, я считаю. Вот французы пьют больше наших в литрах на человеко-год. Но у них считается крайне неприличным, именно что немужским, поведением выглядеть пьяным, вести себя нетрезвым образом. В России - равно наоборот. Свинство, пошлость, агрессия и безответственность - отчего-то признаки мужского поведения у нас. Я уж не говорю про шансонский шансон и все эти убогие телесериалы, паразитирующие на коллективном бессознательном нашей отсталости. И мало того - закрепляющие эту норму.
И как будто другого нет. А это не так! Вот Попов - другой. И у него очень убедительно получается доказывать, что можно иначе.

Ну и еще одна его мысль в свете наших приготовлений к НГ:
- Вы ощущаете магию наступления Нового года? Когда вдруг стрелка часов делает едва заметное движения, а мы попадаем в новую жизнь…
- Я же математик. Все числа и цифры очень люблю. А Новый год… Знаете, однажды приходит осознание, что жизнь настолько интересная и настолько мгновенная штука, что Новый год – он каждый день.
Пусть у него будет все хорошо в 2013-м!

Три наших обозревателя ответили на три вопроса о прошлом и будущем.
1. Главные, на ваш взгляд, события (антисобытия), определившие политическую и нравственную атмосферу в 2012-м в стране и на Южном Урале?
2. Главные герои (антигерои) уходящего года?
Что ждете от года-2013?
ОТВЕТЫ ЗДЕСЬ.

Если я правильно понимаю, в комментариях ответ на реплику блогеров (а конкретно

ruslan_r_safin), которых мы "обзираем" еженедельно в ЧР. Забавный такой "ответ", хмхм...

А вот, кстати, свежий залп челябинской блогосферы. Ищите себя! ;))

А на МедиаЗаводе уже сейчас!

З.Ы. И кстати там же - обзор блогов. Ищите себя! ;))

Кашина дали. По-моему, интересно! Я по крайней мере ожидал (почему-то?) от него набор либеральных банальностей. Не знаю, насколько изменило его покушение, но сейчас он, при всей московской округлости, показался мне замаскированным киборгом. Два дня в Челябинске он прям ведь пахал. Я встретился на с ним на второй день после трехчасового общения со школьниками. Потом влез какой-то парень местный с вопросами - еще полчаса. Потом мы уже говорили. Половины в материал не вошло. Его зовут на обед, а он отказывается и дымит, как паровоз - одну за другой. Не жалеет как-то себя. Я уже писал, что в нем увидел ч-ка, который уже ничего не боится. Вот не храбрится, а именно что не боится.
Целиком ТУТ.

Избранные места здесь:

...Еще вопрос, а можно ли советскую психологию считать рабской?

Я как раз не думаю, потому что на уровне риторики и официально прививаемых ценностей все-таки это были правильные ценности. Даже если ты живешь в бараке и ходишь строем, у тебя есть набор таких идеалов. Которые, я думаю, и погубили Советский Союз.

Почему?

Потому что диссиденты чувствовали себя наследниками декабристов, «шестидесятники» – наследниками людей ленинской гвардии и так далее. И не было этого цинизма, который сейчас, видимо, в России основополагающая и единственная ценность. В журналистике, между прочим, тоже. Когда идут споры о том, может ли журналист иметь политическую позицию, до сих пор многие считают, что не может. Но, выбирая между холодным цинизмом и позицией, я выберу позицию.

Во время дебатов на телеканале «Дождь» вы задали депутату Гудкову вопрос: «Чего вы боитесь по-настоящему?» Можно вам этот вопрос вернуть?

Задать-то его можно, я не уверен, что смогу на него ответить. Я не думал, что со мной случится такое. Просто не представлял, что так бывает вообще. И я не умер чудом. По всем признакам должен был умереть. Но я тогда не думал об этом, а теперь предполагаю, что вряд ли что-то более страшное может случиться. Возможно, это глупо прозвучит, но я, наверное, ничего сейчас уже не боюсь.

Слышал, что подобный опыт сильно меняет человека…

Пальца нет, это понятно. У меня перебит слезный канал, регулярно правый глаз «плачет» – не держит слезу. Я могу радоваться – слеза течет, могу переживать – то же самое. Но это мелочи, как мне кажется. А психологически…

Вот психологически, да.

Во-первых, мне повезло с характером, который достаточно пофигистический. И, во-вторых, я сознательно старался жить так же, как и до нападения. Даже не стал переезжать…

Феномен Стаса Михайлова мне кажется гораздо более важным феноменом современной России, чем Владимир Путин.

Такое массовое искусство всегда отражает реальные ожидания общества. Есть такая полулегенда: в 1999 году, еще до Путина, был проведен опрос: «Кого из киногероев вы хотите видеть своим президентом?» Большинство назвали Штирлица. Потом уже, как говорил Глеб Павловский, на основании этого опроса из трех кандидатур выбрали Путина.

Если сегодня самый популярный певец Стас Михайлов – такой жлоб с золотым крестом на волосатой груди, то, наверное, это отражает потребности общества. По крайней мере, не учитывать их невозможно. Но все всегда познается в сравнении. Десять лет назад на месте Стаса Михайлова был Михаил Круг. Человек, который, по большому счету, культивировал уголовную культуру. Если его место занял певец Михайлов, который, по крайней мере, уже не поет про зону, значит, Россия в плане своего гуманного развития сделала шаг вперед. Хотя до идеала нам еще очень далеко.

.Я всегда спорил с тем, что наша профессия самая опасная. Потому что это такая форма манипуляции.

Националисты выбирают из сводки преступлений те, что совершают нерусские против русских. Антифашисты делают то же с обратным знаком. Так же выделяют в отдельную категорию преступления в отношении журналистов. На самом деле в России просто высок уровень агрессии и насилия. Он высок не потому, что у нас люди такие плохие и злые. У нас прекрасные люди. Но человек всегда подстраивается под ту атмосферу, в которой он живет. Весной Путин, встречался с футбольными фанатами – достаточно агрессивной средой, я это знаю, потому что меня убивали футбольные фанаты. И вот они ему жалуются на президента Российского футбольного союза Фурсенко. А Путин им говорит под телекамеры: можете поймать и «отбуцкать его за углом». Понятно, что он шутит, но многие люди, видя это, не поймут – возьмут арматуру и побьют следующего не нравящегося им человека.

Поэтому было бы здорово, если бы один федеральный канал все время показывал бы котят. Это повысило бы уровень добра в обществе.

Знаете, наверное, что мы в ЧР, точнее во Мнениях делаем что-то вроде обзора местных блогов. Вот щас стали дублировать это дело на МедиаЗаводе. Не все, увы, входит - ограничивает объем газетной площади (на МЗ только дублируют), но что есть. Зато каждую неделю теперь в эфире. Ищите себя ;))
А ну еще, на всякий случай, слишком экспрессивная лексика при всем моем уважении к умельцам-лингвистам редактируется. Вообще, одно время рубрику снимали, но нам удалось ее отстоять. Дело, считаю, полезное - блогосфера должна звучать.

Мой коллега Андрей Сафонов написал, по-моему, оч. верный текст, где зафиксировал, в частности, такую вещь:
Но самое тревожное в другом: впервые за 20 лет Россия вступила в новый политический цикл без внятно артикулируемой властью идеи. Не идеологии (с этим вообще беда), а обычной, понятной всем стратегии, выраженной в двух словах. В 91-м такими словами были «свобода» и «рыночные реформы», в 96-м «продолжение реформ», в 99-м – «безопасность», «борьба с террором», «сохранение страны», в 2004-м – «великая Россия», в 2008-м – «модернизация». В 2012-м – тишина.
Хотя я, вспоминая минувшее, не соглашусь с последним. Главная идея в 2012-м все-таки была, и звучала она почти открыто: Меньшее Зло.
Чем не заявка на Российскую Нацидею?

...мощная штука. Некоторое время тому назад мне стало вдруг жутко лень писать книжную рубрику. Ну в самом деле, почти 10 лет - ведь это наконец и жителю берлоги, медведю, надоест. Редактор - ни в какую не хотел закрывать рубрику. И на тебе - на днях хозяйка книжной сети решила сотрудничество с ЧР прекратить.

На самом деле непонятно, почему. Может, жаба стала душить - это ж две книжки в месяц от сердца оторвать ;)). Кстати, продавцы-то в магазине в один голос говорят, что народ очень даже реагирует на наши публикации, спрашивает конкретно те книги, о которых мы писали. То есть трафик магазину мы обеспечивали.

Это были не рецензии. Все-таки рецензия - не мой жанр, не на страничку, да и немногим сейчас нужный. А вот дать представление о книге - совсем другое дело. Причем, не только о художественной. Я однажды посмотрел каталог большой книготорговой фирмы и понял, что для ЛЮБОГО человека с ЛЮБЫМ персональным интересом найдется своя книга...

В общем, хоть сам и хотел слиться, а осадочек все же остался ;)).

Ну зато архивчик собрался такой приличный. 67 книг, на МедиаЗаводе - не всё, МЗ молодой еще. Мне за архив, в целом, не стыдно - раз десять цитировали серьезные московские издания, даже литературоведы в академических журналах, литературным критиком называли (что, конечно, не так). Особо мне приятно, что Прилепин... ну ладно, не буду, а то уж хвастовство какое-то.

Было и два-три ляпа. Иногда не успеешь до конца книжку прочитать, иногда физически невозможно. Доставляют члены секты Пелевина. У них какое-то оч. ревнивое отношение к своему кумиру. Готовы за каждую букву рубиться ;)) Ну тут понятно, у них, как правило, кроме Пелевина ничего и нет...

Итак - две последние книжки в этой моей рубрике, и обе, по-моему, весьма неплохи. О первой из них уже написал. Николай Злобин сделал очень правильную (в смысле соответствия этому сложному жанру) АПОЛОГИЮ американскому образу жизни.

Вторую сейчас читаю с большим удовольствием - Александр Терехов "Немцы", отпишусь, соответственно, через две недели. Про наших новых чиновников и их удивительный мир.

Немцы - это оч. остроумно и со смыслом, хотя для настоящих немцев, конечно, обидно - уж кто-кто, а они такого сравнения не заслуживают.

Выше я написал, что это убийство бессмысленное. Но когда стал читать интернет-дневник «фотоохотникаЖД», вдруг понял, что это не так. Смысл у преступления есть, мифологический и какой-то темно-мистический.

Две позиции. Первый не стал молчать, второй своим молчанием дал вырубить мини-сквер возле отделения гинекологии. В чем между ними разница?

Я даже не осуждаю, просто пытаюсь понять, почему главврач и его коллеги молчат? И прихожу к единственно логичному выводу. Видимо, они убеждены, что властям абсолютно наплевать на людей, и с такими монстрами, разумеется, разговаривать бесполезно. Либо они полагают, что во власти у нас сидят какие-то оккупанты, которые и будущее России заморят, и врачам за правду устроят концлагерь. Так ведь получается.

А вот Попов оказался более лояльным государству. Он посчитал, что им (в данном случае МВД) управляют люди вменяемые, цивилизованные и с ними можно говорить по-человечески. Что и подтвердилось.

З.Ы. У нас щас как-то странно на МЗ стало - материал целиком можно читать только с первой страницы, где остается первый абзац...

Информация о том, что в городском бору идет рубка, появилась на форуме челябинских велосипедистов в субботу: «Техника вовсю пилит просеку под дорогу. Грузовики вывозят напиленный лес. Стоит будка. Полно машин строителей». В воскресенье на место выехали активисты движения «За Челябинский городской бор». Они обнаружили свежую просеку шириной примерно 10 метров, технику и место, куда свозили свежеспиленные деревья. По оценкам очевидцев, их было около ста, большая часть – многолетние сосны, диаметром ствола до 40 см.

И завтра соответственно в "Челябинском рабочем".
ЗЫ. И да - забыли поставить автора фото, я попросил исправить - Александр Сапожников.