a_i_v_a_r

Очень интересная история с так называемой Китовой пристанью (тут, тут и, например, тут). То, что весь этот поселковый диснейленд заставят снести, Юрию Китову было известно с той самой поры, когда он начал тут строить.
Ну представьте себе: у вас садовый участок. Рядом нахальный, деятельный и слегка, скажем, приблатненный сосед. Вот однажды вы приезжаете к себе на участок и видите, что на нем - чужие постройки. Вы, разумеется, выражаете недоумение, а вам говорят: ну ты чо, ~~а*уенно~~ красиво же! Мужик построил, а ты теперь ломать будешь?
Кстати, почему-то почти нигде не пишут, что диснейленд - это лишь часть территории, которую Китов самовольно захватил. Совершенно непонятны наезды на директора нацпарка Брюханова. Он как должностное лицо обязан реагировать. Столь же странно предъявлять претензии контролеру в трамвае, который требует купить билет.
Освободить территорию нацпарка суд потребовал несколько лет назад. Китов подавал апелляции-кассации, дело тянулось, а вот сейчас только вышло к финалу. Закономерному и законному. По сути, здесь конфликт между законом и самоуправством. Разница лишь в том, что обычно самоуправство общественным мнением осуждается, но в данном случае все случилось наоборот. Популист Китов затеял очень нехорошую игру. Власть обязана будет защишать закон.
Ну и последнее. В комментариях народ пишет: что дескать тут было до Него - одни камыши. Сама идея нацпарка - в том, чтобы и камыши, и озеро, и лес люди воспринимали (а дети - учились воспринимать) как самодостаточную ценность, без всего этого "пива пенного".