Entry tags:
Публичные слушания
Члены нашего тайного общества посетили сегодня публичные слушания по планировке города. Мы знали, что речь будет идти не о трассе через бор. Публичные слушания устраиваются, когда уже есть готовый проект. А мы знаем, что проекта нет, пока есть лишь "идея".
И все же мы пошли, поскольку... ну мало ли. Главное - надо было выяснить, какая именно территория была предметом рассмотрения. Так вот это все, что от плотины вниз по течению, с юга ареал ограничен пр. Ленина. Т.е. бор южнее плотины и ул. Худякова сюда не попадает.
Тем не менее знаковые "проговоры" с "той" стороны были. Основной докладчицей выступала небезызвестная О.Н. Пономарева. План, кстати, красивый. И с точки зрения архитектора очень логичный. Много мостов - их будет больше десятка: авто и пешеходных. Русло Миасса на плане выглядит более разумным. И т.д.
Я выступил несколько по другой теме. Просто обратил внимание на то, что на ее плане дорога вторгается-таки в лес: с моста с районе родничка по просеке ЛЭП. Хотя эта территория не была в сфере внимания данных слушаний, Пономарева, тем не менее, не упустила шанс вновь пропиарить свою идею. Мне даже смешно стало - она опять сказала, что лес портят не дороги, а люди. Модератор благоразумно дискуссию свернул.
Кстати, я кажется, понял в чем интерес г-жи Пономаревой. Она по факту - главный лоббист прокладки трассы через бор. Не в районе бора, не по берегу Шершней, к чему склоняется Юревич, а именно через бор. Ну да, там просека, много вырубать не надо. Но это - в прямом смысле трасса ЧЕРЕЗ БОР. Или через парк - кому как ближе. Его часть при этом отсекается. Что с ней будет через несколько лет легко себе представить...
Так вот про мотивацию г-жи Пономаревой. Я уже указал на то, что план - красивый. Он - профессиональный. Для архитектора щастье, если заказчик не лезет в него. Потому что архитектору можно выразить себя. Сделать САМОПРЕЗЕНТАЦИЮ. А это - лучшее резюме. И лучшая рекомендация для будущих заказов. Вот такой профессиональный эгоизм у О.Н. Пономаревой.
Кстати, еще раз про так называемый "Уральский институт урбанистики". Это не вуз, не НИИ. Это "некоммерческое партнерство", объединяющее, увы, коммерческие фирмы, в том числе... ну, в общем, сами смотрите здесь. Как говорится. будьте бдительны.
Ну и, пожалуй, самый внятный и корректный отчет о сегодняшних слушаниях - на Урал-прессе.
И все же мы пошли, поскольку... ну мало ли. Главное - надо было выяснить, какая именно территория была предметом рассмотрения. Так вот это все, что от плотины вниз по течению, с юга ареал ограничен пр. Ленина. Т.е. бор южнее плотины и ул. Худякова сюда не попадает.
Тем не менее знаковые "проговоры" с "той" стороны были. Основной докладчицей выступала небезызвестная О.Н. Пономарева. План, кстати, красивый. И с точки зрения архитектора очень логичный. Много мостов - их будет больше десятка: авто и пешеходных. Русло Миасса на плане выглядит более разумным. И т.д.
Я выступил несколько по другой теме. Просто обратил внимание на то, что на ее плане дорога вторгается-таки в лес: с моста с районе родничка по просеке ЛЭП. Хотя эта территория не была в сфере внимания данных слушаний, Пономарева, тем не менее, не упустила шанс вновь пропиарить свою идею. Мне даже смешно стало - она опять сказала, что лес портят не дороги, а люди. Модератор благоразумно дискуссию свернул.
Кстати, я кажется, понял в чем интерес г-жи Пономаревой. Она по факту - главный лоббист прокладки трассы через бор. Не в районе бора, не по берегу Шершней, к чему склоняется Юревич, а именно через бор. Ну да, там просека, много вырубать не надо. Но это - в прямом смысле трасса ЧЕРЕЗ БОР. Или через парк - кому как ближе. Его часть при этом отсекается. Что с ней будет через несколько лет легко себе представить...
Так вот про мотивацию г-жи Пономаревой. Я уже указал на то, что план - красивый. Он - профессиональный. Для архитектора щастье, если заказчик не лезет в него. Потому что архитектору можно выразить себя. Сделать САМОПРЕЗЕНТАЦИЮ. А это - лучшее резюме. И лучшая рекомендация для будущих заказов. Вот такой профессиональный эгоизм у О.Н. Пономаревой.
Кстати, еще раз про так называемый "Уральский институт урбанистики". Это не вуз, не НИИ. Это "некоммерческое партнерство", объединяющее, увы, коммерческие фирмы, в том числе... ну, в общем, сами смотрите здесь. Как говорится. будьте бдительны.
Ну и, пожалуй, самый внятный и корректный отчет о сегодняшних слушаниях - на Урал-прессе.
no subject
Т.е. ЛЭП снесут.
А для новой ЛЭП - новую просеку?!
no subject
вроде как проекта и нет, но он есть:) чехарда!!!
no subject
Вот из-за таких, не будет у нас дорог!
Так и будем жить в лесу!
no subject
no subject
Интересно, что энергетики скажут:
что висит на этой ветке?
сколько стоит демонтаж и новое строительство?
и т.д. и т.п.
no subject
no subject
Вот меня специалист по обследованию сооружений порадовал возможными деформациями от взрывов зданий, сооружений(плотины) и сетей(газовых, например)и последующими происшествиями.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
тайное общество
запалилвидел в полном составе :)no subject
(no subject)
no subject
PS оффтопом - рад был видеть Айвара и многих других))).
no subject
no subject
Это просто бизнес-план для будущих "инвесторов". Сначала избранные "скушают" самое вкусное, потом пустят москвичей и т.д.
no subject
вот бы узнать что сколько стоит
no subject
no subject
не рекламы ради, а для примера (если сочтешь рекламой - просто удали каммент, Айвар):
http://www.uralpolit.ru/urfo/polit/society/id_190339.html
потому и говорю, что как-то пока малореально. К тому же сегодня Пономарева сама сказала что тут не столько инвесторы нужны, сколько попадание в федеральные программы. То есть вопрос финансирования может стать одним из главных тормозов программы.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ИТОГ
Re: ИТОГ
Re: ИТОГ
P.S. Вот его тема http://podoprigora74.livejournal.com/64534.html (также там есть и три комментария, которые развивают и уточняют позицию автора).
Re: ИТОГ
во-первых, зачем нам такие глобальные планы? мыслить надо глобально, а действовать -локально:)
во-вторых, гордыня и презрительное отношение к людям - это бич...но я не уверена, что это в большинстве!!! хотя..."с чем моя наивность только не граничит"...
ры.сы. презрение к другим - это всего лишь обида...на то, что человека не долюбили!!! :)