Публичные слушания

[a_i_v_a_r]

Члены нашего тайного общества посетили сегодня публичные слушания по планировке города. Мы знали, что речь будет идти не о трассе через бор. Публичные слушания устраиваются, когда уже есть готовый проект. А мы знаем, что проекта нет, пока есть лишь "идея".

И все же мы пошли, поскольку... ну мало ли. Главное - надо было выяснить, какая именно территория была предметом  рассмотрения. Так вот это все, что от плотины вниз по течению, с юга ареал ограничен пр. Ленина. Т.е. бор южнее плотины и ул. Худякова сюда не попадает.

Тем не менее знаковые "проговоры" с "той" стороны были. Основной докладчицей выступала небезызвестная О.Н. Пономарева. План, кстати, красивый. И с точки зрения архитектора очень логичный. Много мостов - их будет больше десятка: авто и пешеходных. Русло Миасса на плане выглядит более разумным. И т.д. 

Я выступил несколько по другой теме. Просто обратил внимание на то, что на ее плане дорога вторгается-таки в лес: с моста с районе родничка по просеке ЛЭП. Хотя эта территория не была в сфере внимания данных слушаний, Пономарева, тем не менее, не упустила шанс вновь пропиарить свою идею. Мне даже смешно стало - она опять сказала, что лес портят не дороги, а люди. Модератор благоразумно дискуссию свернул.

Кстати, я кажется, понял в чем интерес г-жи Пономаревой. Она по факту - главный лоббист прокладки трассы через бор. Не в районе бора, не по берегу Шершней, к чему склоняется Юревич, а именно через бор. Ну да, там просека, много вырубать не надо. Но это - в прямом смысле трасса ЧЕРЕЗ БОР. Или через парк - кому как ближе. Его часть при этом отсекается. Что с ней будет через несколько лет легко себе представить...  

Так вот про мотивацию г-жи Пономаревой. Я уже указал на то, что план - красивый. Он - профессиональный. Для архитектора щастье, если заказчик не лезет в него. Потому что архитектору можно выразить себя. Сделать САМОПРЕЗЕНТАЦИЮ. А это - лучшее резюме. И лучшая рекомендация для будущих заказов. Вот такой профессиональный эгоизм у О.Н. Пономаревой.
Кстати, еще раз про так называемый "Уральский институт урбанистики". Это не вуз, не НИИ. Это "некоммерческое партнерство", объединяющее, увы, коммерческие фирмы, в том числе... ну, в общем, сами смотрите здесь. Как говорится. будьте бдительны.
Ну и, пожалуй, самый внятный и корректный отчет о сегодняшних слушаниях - на Урал-прессе. 
 

Comments

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

ой, Денис, чет сильно много...

[russkiy-belorus.livejournal.com]

Неужели Вы думаете, что проект будет реализован одномоментно?
Это просто бизнес-план для будущих "инвесторов". Сначала избранные "скушают" самое вкусное, потом пустят москвичей и т.д.

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

в любом случае деньги сумасшедшие
вот бы узнать что сколько стоит

[d-moiseev.livejournal.com]

Вот кстати сегодня госпожа Пономарева в руках носила некий "свой доклад". если есть на нее выходы (у меня честно нету), то может в том докладе есть некий расклад?).

[d-moiseev.livejournal.com]

Так и проект не детский. Считай весь город рекой пронизан. А там и жилые комплексы, и гидросооружения новые, и искусственный остров (!), черт его знает что еще. так что думаю цифра вполне оправданная. А сумма эта уже не раз проходила в сообщениях СМИ местных.
не рекламы ради, а для примера (если сочтешь рекламой - просто удали каммент, Айвар):
http://www.uralpolit.ru/urfo/polit/society/id_190339.html

потому и говорю, что как-то пока малореально. К тому же сегодня Пономарева сама сказала что тут не столько инвесторы нужны, сколько попадание в федеральные программы. То есть вопрос финансирования может стать одним из главных тормозов программы.

[d-moiseev.livejournal.com]

ТО есть речь то идет не только об обустройстве берегов и очистке самой реки, но и том, что мы видели на плакатах сегодня - а там чуть ли не целые новые микрорайоны. Вот здесь товарищ правильно говорит - это ж вряд ли будет одномоментно делаться. Те же жилые комплексы или торгово-развлекательные центры будут отдавать инвесторам (выступление одного из них ты кстати мог сегодня наблюдать).

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

а ты понял, откуда там федеральные деньги возьмутся? ну кроме программы чистая вода?

[d-moiseev.livejournal.com]

Честно?) я понял что есть надежда поучаствовать в федеральных программах, а вот в каких именно - они думаю еще и сами не знают). да и воду ту самую, чистую, они вспомнили только когда Серега с Уралполит про нее спросил - ответ был заложен в его вопросе). Так что сие пока науке неизвестно, да там чуть не коренная переделка половины города, так что будут подгонять думаю каждый отдельный проект под условия той или иной программы.

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

мне один ч-к об этом говорил - как о своего рода губернаторском ноу-хау, ну точнее его команды - умении встраиваться в программы, которых много, нужно типа уметь их осваивать

[d-moiseev.livejournal.com]

Ну вот не могу сказать что это плохое ноу-хау). даже при всех самых негативных раскладах региону что-то перепадает с этого. а это уже лучше, чем ничего. пусть вплетаются во все что можно и заставляют подчиненных крутиться, чтобы реализоваться. Кстати о динамичности губернаторской команды я уже не раз за эти полгода слышал от людей, которым врать в той ситуации смысла не было просто.

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

в принципе ты прав, но если бы ты знал всю систему межбюджетных отношений, то просто поразился бы
много реально заработанных денег уходит, а потом нужны колоссальные лоббистские усилия, чтобы часть(!) их вернуть

[d-moiseev.livejournal.com]

ну здесь как в любом деле - что бы что-то сделать, нужно что-то делать (уж простите за каламбур). что тут скажешь - поживем - увидим.

[d-moiseev.livejournal.com]

У меня если честно была там немного другая задача - попытаться показать свое видение всего этого глобального проекта. Потому каюсь - не стал (в газетном ключе) в детали вникать. Тема, повторюсь, красивая, но цельная реализация малореальна, по крайней мере, в текущем моменте. на это надо не только много денег, но и времени вагон.

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

а хде ты там показывал??? ;))

[d-moiseev.livejournal.com]

да чего я там показывал). не люблю саморекламы). тем более, что особо рекламировать нечего).

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

щас только посмотрел твой репортаж
содержательно!
даж себя увидел ;))

так это все расчитано на 30 лет что ли?

[d-moiseev.livejournal.com]

все. явки провалены). да нет, про сроки реализации проекта я вообще не говорил. купаться в Миассе, говорят авторы проекта, после его реализации можно будет, как 30 лет назад - не боясь за здоровье. Отсюда и цифра 30 всплыла.

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

а мне про 30 жена сказала - видела материал на 31-м

[d-moiseev.livejournal.com]

Может совпадение. я то говорил о том, что вода по замыслу авторов проекта станет чистой как много лет назад, а про реализацию - да, вот только что наткнулся: "Сроки реализации предложенного проекта составляют около 30 лет. Такие данные привел начальник главного управления архитектуры Челябинска Дмитрий Градобоев. «Первый раз в стране к водному объекту подошли так детально», – заявил чиновник".

[d-moiseev.livejournal.com]

То есть от девственно чистой реки Миасс, до реки Миасс очищенной должно пройти примерно поколение (около 60 лет). Люди, конечно, и сейчас в ней купаются, но это все на свой страх и риск. А ведь когда-то и впрямь отдыхали на берегу реки прямо в городе.

[d-moiseev.livejournal.com]

А вообще ты прав, вот наш легендарный метрополитен (хотя бы первая очередь) в какую сумму оценен? а ведь сроки то все отодвигаются. здесь тоже речь не об играх в песочнице, так что хороший вопрос про сроки. ну наверно по аналогии с тем же метрополитеном будут как то постепенно пытаться реализовать. лишь бы это все не осталось "грузом прошлых властей". такое тоже часто бывает.

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

на самом деле, Денис, мало кто реально думает щас про 30 лет
а вот что сильно народ волнует - кто на берегах будет инвестором и кто будет бенефициаром, тут все проще, ближе, живее и интереснее ;))