Интересная версия
Sep. 16th, 2010 11:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_i_v_a_rПрочитал у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kitchenko . Смысл в следующем.
Общественность возмущена прокладкой Большой Лесной Дороги по берегу Шершней. Власть идет навстречу и предлагает "альтернативный" вариант. Причем он, как мы (в комментах) выяснили, находится в полном соответствии с генпланом еще аж 1967 года.d0m0v0y дал ссылку на фотку: http://fotki.yandex.ru/users/bynthdjkyf/view/221550/?page=0 . По нему дорога идет так: чайковского - мост - линия лэп (это уже территория бора) - часть обкомовки - лесопарковая - татьяничевой - медгородок - кольцо у мебельной ф-ки.
И вот именно тут, кстати, возникает интерес бенефициаров ТК Родник!
А ведь правда - нынешний план ну уж сильно нелепый. Начиная с того, что трасса у водохранилища бессмысленна, и сам этот отрезок Свердловский пр-т никак не разгрузит. А людей заведет не на шутку. Красная тряпка, типа.
На мой вкус, и второй вариант не лучше. Шило на мыло, зато "альтернатива". Липовая, конечно. Все равно дорога идет через лес. Но нам скажут, что вырубать тут еще меньше, т.к. уже есть просека под лэп. А вы против потому что против Путина-Медведева. Найдут и другие аргументы. В общем, сейчас нужно быть особенно бдительными.
kitchenko . Смысл в следующем.Общественность возмущена прокладкой Большой Лесной Дороги по берегу Шершней. Власть идет навстречу и предлагает "альтернативный" вариант. Причем он, как мы (в комментах) выяснили, находится в полном соответствии с генпланом еще аж 1967 года.
d0m0v0y дал ссылку на фотку: http://fotki.yandex.ru/users/bynthdjkyf/view/221550/?page=0 . По нему дорога идет так: чайковского - мост - линия лэп (это уже территория бора) - часть обкомовки - лесопарковая - татьяничевой - медгородок - кольцо у мебельной ф-ки. И вот именно тут, кстати, возникает интерес бенефициаров ТК Родник!
А ведь правда - нынешний план ну уж сильно нелепый. Начиная с того, что трасса у водохранилища бессмысленна, и сам этот отрезок Свердловский пр-т никак не разгрузит. А людей заведет не на шутку. Красная тряпка, типа.
На мой вкус, и второй вариант не лучше. Шило на мыло, зато "альтернатива". Липовая, конечно. Все равно дорога идет через лес. Но нам скажут, что вырубать тут еще меньше, т.к. уже есть просека под лэп. А вы против потому что против Путина-Медведева. Найдут и другие аргументы. В общем, сейчас нужно быть особенно бдительными.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Так и будет
Date: 2010-09-16 07:02 pm (UTC)Я бы вообще поставил под сомнение необходимость вовлечения на территорию области все новых производств. Модернизировать старые - да. Причем со строжайшим соблюдением экологических нормативов. А строить новые - просто уже опасно. У нас итак огромная перенасыщенность всего этого добра. При этом, мы энерго- и водо- дефицитный регион.
Затрахало на трубы и ангары глазеть. Куда не поедешь, везде на фоне уральских красот уродливые производственные вкрапления. Изгадили весь ландшафт уже.
Re: Так и будет
Date: 2010-09-16 07:17 pm (UTC)но не овладела массами она!
(простите за Марксизм в стихах).
Не то мы далеки от народа,
не то народ......
Re: Так и будет
Date: 2010-09-16 07:25 pm (UTC)Re: Так и будет
Date: 2010-09-16 07:29 pm (UTC)а вот мысль о том, что территория элементарно, физически ПЕРЕНАСЫЩЕНА уже - это факт
заметьте - нигде в мире нет ТАКОГО количества заводов, но люди умудряются нормально жить, и не безбедно
мулька о том, что еще какие-то производства нам нужны для того, чтобы жить не так убого, - порочна поттому что лжива
южный урал УЖЕ ЗАРАБОТАЛ себе на достойную жизнь!
Re: Так и будет
Date: 2010-09-16 07:47 pm (UTC)Для оптимизма: В Лондоне было когда-то плохо с экологией, будет и у нас хорошо когда-то....
Re: Так и будет
Date: 2010-09-16 07:56 pm (UTC)есть серьезная работа по поводу того, что большая часть регионов-реципиентов (те, что не доноры) на самом деле вовсе таковыми не являются - методика такая! сказали им просто - вы должны...