a_i_v_a_r

Пресс-служба Челябинского областного суда:

Сегодня Челябинский областной суд завершил рассмотрение в первой инстанции дела об оспаривании нормативного правового акта — постановления Законодательного Собрания области от 29 сентября 2011 года № 610 «Об утверждении границ памятника природы Челябинской области Челябинского (городского) бора и его охранной зоны». С заявлением в суд обращался эколог Андрей Талевлин — как житель Челябинска.

По мнению заявителя, постановление депутатов нарушает ряд положений российского законодательства: положения о праве граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии Конституции РФ, статьи 11 и 58 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статью 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статью 12 Федерального закона «Об экологической экспертизе», а также закон Челябинской области «Об особо охраняемых природных территориях Челябинской области». Заявитель настаивал, что определением новых границ бора произошло уменьшение площади памятника природы, а постановление ЗСО принято без проведения государственной экологической экспертизы. Из-под режима охраны выводятся участки, где планируется строительство новых объектов, в том числе дорог.

Представители Законодательного Собрания указывали, что постановление принято на основе комплексного экологического исследования, проведенного проектной организацией «Челябдортранспроект». В полномочия депутатов не входила проверка актов органов местного самоуправления, учтенных проектной организацией. Исследование базировалось на ряде решений Челябинской городской Думы и администрации Челябинска, которые не признавались незаконными и не отменялись. При работе над оспариваемым постановлением было проведено отграничение территории бора от других земельных участков, межевание в объеме, необходимом для постановки на кадастровый учет, описание территории в целом.

Разрешая спор эколога и депутатов, областной суд проверял законность именно оспариваемого постановления ЗСО. Законность и обоснованность решений городской Думы и администрации, связанных с осуществлением деятельности на территории бора и прилегающих к нему территорий, не могла быть оценена областным судом, поскольку это относится к подсудности районного суда.

Сегодня областной суд отказал Андрею Талевлину в удовлетворении заявленных требований. Решение областного суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ.

Между тем, в апелляционную инстанцию областного суда в настоящее время поступило дело из Советского районного суда г. Челябинска об оспаривании законности одного из постановлений Челябинской городской Думы, которое было учтено в ходе комплексного экологического обследования бора.

Это то, что в прошлом посте комментировал Юревич.