![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
...Но вот сегодня подумалось, что у меня помимо воли возникают вопросы к оппонентам Путина.
Первый сюжет - история с Прохоровым и Ройзманом.
При изначальном моральном преимуществе любых фрондеров перед властью, названные г-да сами ставят себя в весьма сомнительное положение. Прохоров - тем, что его позиция стала даже для меня (а я как-то пытаюсь быть в курсе) слишком подвижна. Не успеваю за изменениями. Речь даже не о том,. как вдруг актуальной для него стала социал-демократическая риторика (это у человека, который месяцем раньше был готов переписать трудовой кодекс). А вот хотя бы позиция по выборам/назначению губернаторов. Почти случайно узнал, что в последней редакции МихалДмитрич ЗА назначаемых губернаторов (раньше был ПРОТИВ). Ну и, разумеется, мобилизация под свои знамена Пилигрима тоже заставила задуматься.. А. Мельников, кстати, уже отметил очередное сальто нашего общего знакомого.
Теперь по Ройзману. С наркоманией, разумеется, надо что-то делать. Но как - это все-таки принципильный вопрос, как он ни банален. Я лично знаю людей, которые могут, скажем, в Челябинске навести реальный такой порядок. По понятиям. Нужен кому-то такой порядок? Я оочень сомневаюсь - не
Путин какой угодно, но он последователен. Это уже достоинство. Он дал установку - во власти не должно быть людей с уголовным прошлым, и она выполняется. Установка с учетом Торнадо, Кущевки, Сагры, Артемовска до сих пор актуальна. И я бы сказал, исторически своевременна для нынешней России. Даже если кто-то из неглупых и деятельных людей не попадет по сей причине в Госдуму, конечная бухгалтерия будет с плюсом.
Второй сюжет - совсем свежий.
Сегодня по ЖЖ гуляет пост о пособии для ментов, где педофилия якобы объявляется чуть ли не нормой жизни. У меня как-то сразу возникли сильные сомнения. Вскоре они получили подтвердение. Но многие купились. Тема милиции-полиции горячая. Вопросы к МВД есть. Автор "разоблачительного" поста требует не только перепост, но и задать вопрос Нургалиеву: "доколе". Поскольку глава МВД седня в Челябинске, я так по-журналистски сразу подумал, что теоретически можно было вопросец бы и закинуть.
Нургалиев, скажем мягко, не самый крупный мыслитель современности и в риторике далеко не Жириновский. Он уже как-то невовремя открыл рот, после чего появился совет давать ментам сдачи. Или вот про коррупцию и каленое железо недавно. Думаю, вопрос по поводу пособия посадил бы Нургалиева в лужу с вероятностью 90%. Менты снова получились бы дебилами.
Возможно, у кого-то есть такой интерес - того же Путина рикошетом по носу щелкнуть. У меня как обывателя - нет. Как раз сейчас читаю новый номер Русского репортера (на бумаге, кстати!). Там репортаж с полицейского дежурства. И автор неактуально так замечает: «А еще вчера я считала, что злые и грубые менты только и думают, как бы кого затащить в «обезьянник», чтобы навесить статью. Теперь вижу, что все с точностью до наоборот: желающих за решетку — хоть отбавляй, полицейские едва успевают выставлять их на улицу».
Кстати, у меня есть такое личное наблюдение. 21 августа 1991 года вечером я оказался в Москве. И увидел толпы пьяных "победителей". Общей картины мира они для меня не изменили, но семя сомнения поселили в душе.
