Профессия журналист

Тут коллеги a_n_trushnikov  и polpot78  поразмышляли на тему СМИ и, главным образом, журналистики, профессии, блин, нашей. И вспомнил свое я письмо к редактору Ура.ру. Написано 17 мая.  

"Здравствуйте, Аксана!



С большим интересом всегода читаю Ура.ру. Еще со времен Уралполит.ру. Очень, кстати, переживал в свое время по поводу рейдерства. Но вы все и Вы лично, конечно, молодцы - подняли и новый бренд. В общем, мог бы много наговорить комплиментов, за оперативность в первую очередь, за здравомыслие и адекват и т.д...

Не очень хорошо с моей стороны, конечно, что вот так просто не сядешь написать добрые слова, а только когда возникнет повод сказать что-то еще.



А сказать я хочу о своем большом удивлении. Ну правда - меня изумляет и огорчает освещение на Ура.ру нашей органно-храмовой эпоппеи. Я знаю реальность, "в наше тяжелое время" нужно, точнее - приходятся уметь зарабатывать. Для меня, конечно, не секрет, что означает договор об информационном обслуживании. Но, Аксана, все-таки уже перебор. Поверьте, говорю это вследствие большой симпатии к Ура.ру. Поэтому, кстати, и не пишу где-то на видном месте, а - "в личку".



Ладно бы просто был явным ангажемент. Хуже, когда в самих текстах нет логики (как это произошло, например, с историей о "поддельном письме" от органостроительной фирмы "Ойле") . Одно дело неточности, допустим, в количестве труб в органе, но как можно писать, что он "самый большой". А этот вопль про "эвакуацию" с передергиванием слов Тараса Багинца. Когда есть блоги и соцсети просто неэффективно заниматься пропагандой в таком вот виде. Тарас тут и произвел сеанс разоблачения фокуса на десяти других площадках. А яндекс все свел все в одном месте. Я уж было подумал, может это такая фига в кармане? Был несколько лет назад хороший текст про комапров, вызывающих импотенцию: http://www.compromat.ru/page_11657.htm . Гляньте - повеселитесь.



Больше всего в этой истории меня беспокоит, что долбите вы оч. достойного ч-ка - Владимира Хомякова. Понятно, когда Юревич разбирается таким образом с политиками, допустим, Тарасовым или Косиловым, но тут-то другой случай, другие люди.



Мне кажется, что у нас с Вами, помимо разных моральных и мистических переживаний, должен включиться какой-то инстинкт самосохранения. Если мы связали себя с этой профессией, то все эта нынешнее азартное и веселенькое "информационное обсдуживания" по нам же и ударит, когда народ будет плеваться от слова "журналистика". Мало ли, каких врагов себе народ найдет, если ему надоест повышение тарифов.



Еще один важный момент. Вы оч. активно и аргументированно выступили против передачи земли в центре Е-бурга под стр-во храма. Понятно, что не только против факта землеотвода и культового сооружения. Многих тревожит сам тренд. И у нас в Челябиснке такая же история! Ну один в один! И почему в таком случае Е-бург (Ура.ру) оставляет себе право сказать, в чем дело, а Ч-ску вы в таком праве отказываете? Мы все-таки пока живем в одном прострастве, если у нас убудет, у вас не прибавится. И деньги за "информобслуживание" не пригодятся.



В общем, примерно так - чтобы далее не растекаться мыслью...



С наилучшими - Айвар ВАЛЕЕВ, ведущий раздела "Мнения" газеты "Челябинский рабочий", обозреватель сайта "МедиаЗавод". "

Опубликовать здесь решил в том числе и потому что ответ я получил не от А. Пановой, а от другого человека. Это означает, что мессидж, отправленный ей как редактору, руководителю, она переслала "исполнителю", что ли. А вопрос-то был как раз к редактору! Ибо журналисты могут допускать ошибки, даже быть заинтересованными, их может отчасти (!) простить низкие зарплаты совокупно со взятой ипотекой... В конце концов, журналисты - они в гуще жизни, некоторым просто в силу эмоциональной нагрузки непросто сохраниться как личности. А вот редактор - это оплот здравомыслия, причем это категория профпригодности.  То есть речь-то о профессии.

А на днях, кстати, на Эхе выступал Дима Быков и тоже говорил про профессионализм в сегодняшней России:
"Человеку не дают работать по профессии. Любая профессиональная деятельность оплачивается очень плохо. Хорошо оплачивается деятельность чиновника, то есть человека, который сегодня может рулить общественными уборными, а завтра – трубопрокатом. Это т.н. менеджер. Я здесь согласен с замечательным философом Федором Гиренком, который говорит, что всенародная ненависть к менеджеру – это, как правило, отражение ненависти к непрофессионалу. Это человек, который освоил имитацию деятельности вместо деятельности. То, что люди выбирают профессию чиновник, а чиновник – это не профессия, доказывает только одно: чудовищный профессиональный кризис в России. Не востребованы любые люди со специальностью. Процент скрытой безработицы, я думаю, зашкаливает за 70. Люди, которые получили образование и не могут устроиться работать по специальности. А ведь чиновник – это человек без профессии, это человек с определенным набором личных качеств. Это имитатор, это надсмотрщик, умеющий заставить шуршать, и это лжец и вор, по большей части или в значительной части".