a_i_v_a_r | Entries tagged with журналистика

...Думаю, правду, хотя бы частично, народ все же узнает. Но даже самая
страшная, она никого не удивит. Мы же не с Луны свалились! О «неуставных
отношениях» в нашей армии широкая общественность трубит уж, как
минимум, четверть века. Печальная слава Еланского гарнизона, где служил
Руслан, живет еще дольше. Обо всем знают сами военные. Есть даже
настоящие научно-методические разработки о том, как победить пресловутую
«дедовщину». А солдат в родной армии между тем убивают и калечат с
какой-то запредельной систематичностью. Почему?

Видимо, повторяя слово «дедовщина», мы говорим не о том. И советы
заниматься спортом и прочим образом готовить себя к армии – тоже мимо.
Если «не повезет» – ничего не поможет.

Взаимоотношения призывников с армией давно превратились вот в такую
дикую рулетку. В случае выигрыша человек получает моральное
удовлетворение от выполненного «конституционного долга». Если проиграет –
ничего хорошего в его жизни уже не случится…

Странная, нелогичная какая-то лотерея...

Колонка на МедиаЗаводе.

Все забываю сообщить - вышел у меня материал большой про Челябинск и его культуру соответственно в газете "Культура". Искусный риторик

amelrus может присовокупить его к другим текстам о регионе, также вышедшим в последнее время в федеральных СМИ. Кампания, ахтунг!!! ;)) И я даже больше скажу - в моем случае это был заказ! Настоятельно попросили сделать текст о Челябинске на целую полосу.
В общем, что называется, ЦРУ против СССР.

А вот, собственно, сам материал, точнее, зачин:
Новейшая история челябинской культуры дает наблюдателю несколько любопытных поводов для размышления. Первый – о том, как, обладая редким или даже уникальным культурным ресурсом, Челябинск для остальной России стал с легкой руки телевидения городом “суровых мужиков” и “красных труселей”. Второй сюжет – про то, как территория, казалось бы, лишенная глубоких культурных традиций, создает себе культуру сама, причем вполне конвертируемую, и главное – находит в ней для себя какие-то важные смыслы. Наконец, третий сюжет – о вечном противостоянии человеческого духа и пустоты, в провинции заставляющий зачастую вспоминать миф о Сизифе…

...мы, скорее всего, не найдем примеров, когда обычные обыватели, соседи или случайные прохожие спасли чью-то жизнь или предотвратили правонарушение.
В официальных медиа воцарилась пропаганда равнодушия. Между понятиями «неравнодушный» и «небескорыстный» поставлен знак равенства: тот, кто выступает против вырубки деревьев, предаёт гласности сомнительные сделки чиновников или вообще защищает какие-то общественные ценности, непосредственно его не затрагивающие, объявляется презренным наймитом врагов действующей власти...

Прекрасная колонка Юлии Поздеевой!

Как сообщал «Росбалт», Резник также подготовил к внесению в Госдуму законопроект, ужесточающий уголовную ответственность за избиение журналистов. Соответствующие изменения предлагается внести в ст. 277 УК РФ.

В случае принятия законопроекта журналисты будут приравнены к государственным и общественным деятелям, за посягательство на жизнь которых действующим УК РФ предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненного заключения.

Как бы соблазнительно это ни звучало, думаю, это не совсем правильно.

Лет, наверное, 15 назад мы, группа журналистов "ЧР", ездили в Калмыкию - помогали коллегам делать газету "Советская Калмыкия" после того, как убили ее редактора - Ларису Юдину. Это была такая акция солидарности Союза журналистов РФ.

Газета "СК" находилась в оппозиции тогдашнему президенту республики Кирсану Илюмжинову. Много говорили о его причастности к этому делу. Вскоре убийц нашли. прямых связей с Илюмжиновым не было. По этому поводу у следствия возникла даже некая заминка - убийство по всем статьям заказное, но заказчика и организатора как бы нет. А главное - и мотивы-то какие-то туманные.

А суть там в итоге оказалась такова. Эти преступники были холуями. Не за деньги даже, а, так сказать, идеологически. Их мировоззрение было холуйским. Или гены. Кирсан для них был солнце. Он вряд ли даже идентифицировал эту мелочь в толпе других холуев. Какая химия в голове произошла у людей, если они просто по зову раболепской своей души взяли и убили женщину, - загадка. Категориями следствия ее и не опишешь. Да и здравый смысл бессилен.

Это я к обсуждению версий нападения на Олега Кашина. С*аный Турчак, Химкинские чиновники или МГЕРы с нашистами? Вряд ли напрямую они, скорее как раз холуи из неближнего даже окружения. Ближним-то что - они при теле. А вот тем. кто хотел бы понравится и продвинуться, им интересно.
Кстати, вспоминается и дело Холодова. По версии следствия, известные сейчас уже люди выполнили не приказ Грачева даже, а додумали сами, что они якобы должны сделать, чтобы начальнику было ха-ра-шо.

Холуи тупее, мельче и злее своих господ. Вот почему холуйство я считаю омерзительным и чрезвычайно опасным социально явлением. Дорогу ли через лес люди оправдывают. Орган ли помогают вынести. Или вот как один деятель (не помню в какой он области замгубернатора) мечтает намотать на гусеницы танков всяких "хомячков".

Где-то цитировал недавно Высоцкого, повторю, поскольку очень в тему:

Пусть жираф был неправ,
Но виновен не жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
Жираф большой. ему видней.

Хочу обратить внимание на слово ВИНОВЕН. Я понимаю его в прямом юридическом смысле.

Кашина я время от времени читал, сегодня занес в друзья. Есть даже такая акция сейчас, но призывать никого не буду. И еще попросил внести меня в число журналистов, подписавших письмо Медведеву. Мне могут сказать, что нужно делать не так и не то, но я сделал так и, думаю, то.

Вчера наслаждался прозой жизни Божены Рынска, это такая типа журналистка:
"Значит, дело было так. Прихожу я на перезапуск портала openspace в Арт-Академию. Здороваюсь со всеми правильными людьми, -- Тимофеевским и Долецкой, сажусь к бару на высокий барный стул. Спиной к проходу. А манера сидеть у меня -- гламурная :)), на одном бедре, упор на другое, ногу за ногу.
Таким образом, между высоким стулом и левым бедром (полупопием, если уж говорить точно), образовывается space, который open. Openspace такой между бедром и барным стулом. Тянусь я рукой к фокаччо, которое лежит на тарелке. И спейс становится еще более open. Видимо, линия изгиба показалась заманчивым для разбухшей пьяной рвани, (1973 года рождения, личность его уже установлена). И пьяная рвань решила сунуть в опен-спейс свою руку. То есть - схватить меня за жопу самым вульгарным образом -- рукосуйством..."
Потом ей и вовсе по лицу дали. Жуть в общем...

А сегодня в магазины Москвы поступил в продажу календарь со студентками журфака МГУ. Вот одна из них, более-менее, остальные ни о чем.

Однако на другом сайте я нашел более симпатичную и, главное, целомудренную на вид девушку.

Кстати, и берет недорого для Москвы. 5 тыр в час. Зато список
услуг способен порадовать любого гурмана:
традиционные услуги: классический секс, куннилингус, лесбийские игры, расслабляющий массаж, эротический массаж
страпон: перемена ролей, анальный фистинг вам
с\м игры: услуги Госпожи, легкая доминация, фетиш, бандаж
необычное: глубокий минет, минет без презерватива, золотой дождь выдача, ролевые игры, анилингус
профессиональный массаж: классический, ветка саккуры, урологический, шведский
выезд эскорт
тел. +7 964 585-8316, Оля.

З.Ы. а никто не знает, почему минет без презерватива отнесен в раздел "необычное"?

Тут коллеги

a_n_trushnikov и

polpot78 поразмышляли на тему СМИ и, главным образом, журналистики, профессии, блин, нашей. И вспомнил свое я письмо к редактору Ура.ру. Написано 17 мая.

"Здравствуйте, Аксана!

С большим интересом всегода читаю Ура.ру. Еще со времен Уралполит.ру. Очень, кстати, переживал в свое время по поводу рейдерства. Но вы все и Вы лично, конечно, молодцы - подняли и новый бренд. В общем, мог бы много наговорить комплиментов, за оперативность в первую очередь, за здравомыслие и адекват и т.д...

Не очень хорошо с моей стороны, конечно, что вот так просто не сядешь написать добрые слова, а только когда возникнет повод сказать что-то еще.

А сказать я хочу о своем большом удивлении. Ну правда - меня изумляет и огорчает освещение на Ура.ру нашей органно-храмовой эпоппеи. Я знаю реальность, "в наше тяжелое время" нужно, точнее - приходятся уметь зарабатывать. Для меня, конечно, не секрет, что означает договор об информационном обслуживании. Но, Аксана, все-таки уже перебор. Поверьте, говорю это вследствие большой симпатии к Ура.ру. Поэтому, кстати, и не пишу где-то на видном месте, а - "в личку".

Ладно бы просто был явным ангажемент. Хуже, когда в самих текстах нет логики (как это произошло, например, с историей о "поддельном письме" от органостроительной фирмы "Ойле") . Одно дело неточности, допустим, в количестве труб в органе, но как можно писать, что он "самый большой". А этот вопль про "эвакуацию" с передергиванием слов Тараса Багинца. Когда есть блоги и соцсети просто неэффективно заниматься пропагандой в таком вот виде. Тарас тут и произвел сеанс разоблачения фокуса на десяти других площадках. А яндекс все свел все в одном месте. Я уж было подумал, может это такая фига в кармане? Был несколько лет назад хороший текст про комапров, вызывающих импотенцию: http://www.compromat.ru/page_11657.htm . Гляньте - повеселитесь.

Больше всего в этой истории меня беспокоит, что долбите вы оч. достойного ч-ка - Владимира Хомякова. Понятно, когда Юревич разбирается таким образом с политиками, допустим, Тарасовым или Косиловым, но тут-то другой случай, другие люди.

Мне кажется, что у нас с Вами, помимо разных моральных и мистических переживаний, должен включиться какой-то инстинкт самосохранения. Если мы связали себя с этой профессией, то все эта нынешнее азартное и веселенькое "информационное обсдуживания" по нам же и ударит, когда народ будет плеваться от слова "журналистика". Мало ли, каких врагов себе народ найдет, если ему надоест повышение тарифов.

Еще один важный момент. Вы оч. активно и аргументированно выступили против передачи земли в центре Е-бурга под стр-во храма. Понятно, что не только против факта землеотвода и культового сооружения. Многих тревожит сам тренд. И у нас в Челябиснке такая же история! Ну один в один! И почему в таком случае Е-бург (Ура.ру) оставляет себе право сказать, в чем дело, а Ч-ску вы в таком праве отказываете? Мы все-таки пока живем в одном прострастве, если у нас убудет, у вас не прибавится. И деньги за "информобслуживание" не пригодятся.

В общем, примерно так - чтобы далее не растекаться мыслью...

С наилучшими - Айвар ВАЛЕЕВ, ведущий раздела "Мнения" газеты "Челябинский рабочий", обозреватель сайта "МедиаЗавод". "

Опубликовать здесь решил в том числе и потому что ответ я получил не от А. Пановой, а от другого человека. Это означает, что мессидж, отправленный ей как редактору, руководителю, она переслала "исполнителю", что ли. А вопрос-то был как раз к редактору! Ибо журналисты могут допускать ошибки, даже быть заинтересованными, их может отчасти (!) простить низкие зарплаты совокупно со взятой ипотекой... В конце концов, журналисты - они в гуще жизни, некоторым просто в силу эмоциональной нагрузки непросто сохраниться как личности. А вот редактор - это оплот здравомыслия, причем это категория профпригодности. То есть речь-то о профессии.

А на днях, кстати, на Эхе выступал Дима Быков и тоже говорил про профессионализм в сегодняшней России:
"Человеку не дают работать по профессии. Любая профессиональная деятельность оплачивается очень плохо. Хорошо оплачивается деятельность чиновника, то есть человека, который сегодня может рулить общественными уборными, а завтра – трубопрокатом. Это т.н. менеджер. Я здесь согласен с замечательным философом Федором Гиренком, который говорит, что всенародная ненависть к менеджеру – это, как правило, отражение ненависти к непрофессионалу. Это человек, который освоил имитацию деятельности вместо деятельности. То, что люди выбирают профессию чиновник, а чиновник – это не профессия, доказывает только одно: чудовищный профессиональный кризис в России. Не востребованы любые люди со специальностью. Процент скрытой безработицы, я думаю, зашкаливает за 70. Люди, которые получили образование и не могут устроиться работать по специальности. А ведь чиновник – это человек без профессии, это человек с определенным набором личных качеств. Это имитатор, это надсмотрщик, умеющий заставить шуршать, и это лжец и вор, по большей части или в значительной части".