Предлагайте себя!

[a_i_v_a_r]

Поскольку с Пилигримом щас общаться проблематично, то пересказываю его мысль. Он предлагает выбрать блогера (или нескольких), кто должен будет ходить на заседания комиссии по экологии.
Я предложение Валеры поддерживаю. Но прежде хочу спросить у самих блогеров - кто хочет и имеет возможность посещать эти заседания? Скромность здесь неуместна - предлагайтесь, а не переваливайте ответственность на других.

Думаю, условиями к кандидату должны стать:
- подготовленность теоретическая и моральная,
- умение вести спокойную и конструктивную дискуссию с превосходящими силами депутатского корпуса и мэрии (там их будет много),
- готовность посвятить теме городского бора какое-то время сверх означенных заседаний.

Крайне желательно привести с собой (или иметь в виде секундантов-консультантов) специалистов: экологов, юристов, экономистов, архитекторов и т.д. Это чтобы не плавать - надо будет отвечать на профессиональные аргументы.

Следует понять, что в блогах можно убедить кого-то и матом или какой-нибудь красивой стилистической конструкцией, а там - вряд ли.

З.Ы. Да и еще. Прошу учесть свежий пост А.В. Подопригоры. 
  

Comments

[tabalow.livejournal.com]

В данном случае это не имеет никакого отношения к либерализму и демократии. Я просто не понимаю, как можно проводить какие-то выборы в эту комиссию. Предметная комиссия формируется не по выборным принципам, а по иным критериям - компетентности, общественной значимости и т.д. и т.п.

[valera (from livejournal.com)]

Ты очень сильно ошибаешься . Есть 350 граждан Челябинска пришедших на пикеты и поставивших свои подписи . Сколько из них проголосовало за тебя ?

У тебя конкретно есть юридическое ,строительное ,экологическое ,архитектурное образование ? А у Валеева ? А у Подопригоры ?

Тебя уполномочила какая-то общественная организация или группа граждан ?

[arsboni.livejournal.com]

+100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

я вот тоже не понимаю, как...

[vlasovchel.livejournal.com]

Мы лично не знакомы (к примеру), и именно поэтому блоггеры, общественники, просто челябинцы поставят выше критерии: личное доверие конкретному человеку, принципиальность в вопросе. Компетентность, общественная значимость, держание себя в руках и экологическое образование- это всё плюс хороший к кандидату (не спорю), но ИМХО идёт после первых двух. Доверие и сверхпринципиальность- за это нужно именно голосовать.
P.S. Ни чего личного Алексей, просто пытаюсь довести, что все мы в кого-то верим больше, а в кого-то совсем не верим... увы.