Предлагайте себя!

[a_i_v_a_r]

Поскольку с Пилигримом щас общаться проблематично, то пересказываю его мысль. Он предлагает выбрать блогера (или нескольких), кто должен будет ходить на заседания комиссии по экологии.
Я предложение Валеры поддерживаю. Но прежде хочу спросить у самих блогеров - кто хочет и имеет возможность посещать эти заседания? Скромность здесь неуместна - предлагайтесь, а не переваливайте ответственность на других.

Думаю, условиями к кандидату должны стать:
- подготовленность теоретическая и моральная,
- умение вести спокойную и конструктивную дискуссию с превосходящими силами депутатского корпуса и мэрии (там их будет много),
- готовность посвятить теме городского бора какое-то время сверх означенных заседаний.

Крайне желательно привести с собой (или иметь в виде секундантов-консультантов) специалистов: экологов, юристов, экономистов, архитекторов и т.д. Это чтобы не плавать - надо будет отвечать на профессиональные аргументы.

Следует понять, что в блогах можно убедить кого-то и матом или какой-нибудь красивой стилистической конструкцией, а там - вряд ли.

З.Ы. Да и еще. Прошу учесть свежий пост А.В. Подопригоры. 
  

Comments

[vlasovchel.livejournal.com]

Ну, так думаю, они должны голосовать ЗА вырубку, если это в их интересах... Извините, если я не в теме, но эта коммисия она какой статус имеет- там только протестные члены, или там члены разные, разные горожане с различным мнением?

Если власть приглашает коммисию, из конкретно-противников и только, что бы целенаправлено работать с возражениями- я тогда снимаю вопрос и прошу пардона (изв. у меня мало инфы).

Просто ведь есть не только мнение чиновников (желающих получать финансирование и строить) и не только наше- дорога через бор не нужна, но ведь найдутся и такие- "Какой бор??? Дайте не одну, а три дороги в том направлении, а лес у меня есть в Непряхино..." Мы же ведь хотим, что бы с нашим мнением считались, надо бы считаться и с мнением других тоже.
Поэтому, я не вбить клин, а скорее за объективностью- написал про автомобилистов.

[aioc.livejournal.com]

Если следовать Вашей логике, то получается, что комиссия вообще не нужна. Достаточно провести общегородской референдум и если большинство горожан поддержит решение рубить бор, то раздать всем желающим топоры и за работу.

[vlasovchel.livejournal.com]

Извините, но я действительно считаю, что мнение граждан, если оно не подтасовано- это лучшее и правильнейшее из возможного. Если следовать такой логике: что правильное мнение только наше с Вами- то никого опрашивать не надо.
Но вопрос поймите вопрос в приоритете каждого из горожан, тут все равны как в бане- кому-то бор, кому-то ехать, кому-то деньги осваивать....Первичен закон, на втором месте превалирующее общественное мнение. Мнение экспертов тоже важно, но повторюсь главное оценка самих жителей- обойдёмся без бора или лучше бор, чем дорога.

[eugine74.livejournal.com]

Уточнение: граждане, высказывающие мнение, должны быть информированы, причём информация, полученная ими, должна быть объективной. А где гражданин, решивший узнать о данной проблеме, сможет получить полную и объективную информацию? Думаю, что на текущий момент – нигде: Госсайты, сайты партий-объединений и сми нельзя считать непредвзятыми. Поэтому имею предложение: начать формирование ресурса, который всегда будет содержать полную и актуальную информацию, на который смогут ссылаться и журналисты и блогеры. А вот где именно – тут нужно подумать-посоветоваться. Я бы предложил Википедию, есть другие варианты?