a_i_v_a_r

Сергей Климаков в расследовании миасской бойни сделал одну важную вещь: проследил, как возникала информационная волна. И как потом превратилась в цунами. Буквально поминутно.
Сергей - кандидат исторических наук, владеет методологией исследования и видит то, что мы, журналисты, иногда упускаем. Я в те минуты внимательно следил за развитием событий. И у меня, признаюсь честно, была несколько иная картина. Причем, она сохранялась и до последнего времени.
Сергей, в частности, указывает на "разогретость" публики после скандала с Гаттаровым-Бурматовым. И ожиданиями блогеров - что же там еще нам Пилигрим откроет. Назаров действительно был в то время в топе, как бы мы к нему не относились.
Надо отдать должное Игорю Макарову, все-таки его репортаж был первым и он долго держал тему. Это журналистская удача.
Очень мощно поспособствовал продвижению темы А.В. Подопригора. Благодаря его великодушию, иные информагентства просто тупо сдирали его фактуру (включая его разговоры с источниками) и выдавали на свое.
У Сергея Климакова еще много интересных, абсолютно эксклюзивных, наблюдений, например, про эхо Торнадо за границей. Весьма рекомендую к прочтению.