Предлагайте себя!

[a_i_v_a_r]

Поскольку с Пилигримом щас общаться проблематично, то пересказываю его мысль. Он предлагает выбрать блогера (или нескольких), кто должен будет ходить на заседания комиссии по экологии.
Я предложение Валеры поддерживаю. Но прежде хочу спросить у самих блогеров - кто хочет и имеет возможность посещать эти заседания? Скромность здесь неуместна - предлагайтесь, а не переваливайте ответственность на других.

Думаю, условиями к кандидату должны стать:
- подготовленность теоретическая и моральная,
- умение вести спокойную и конструктивную дискуссию с превосходящими силами депутатского корпуса и мэрии (там их будет много),
- готовность посвятить теме городского бора какое-то время сверх означенных заседаний.

Крайне желательно привести с собой (или иметь в виде секундантов-консультантов) специалистов: экологов, юристов, экономистов, архитекторов и т.д. Это чтобы не плавать - надо будет отвечать на профессиональные аргументы.

Следует понять, что в блогах можно убедить кого-то и матом или какой-нибудь красивой стилистической конструкцией, а там - вряд ли.

З.Ы. Да и еще. Прошу учесть свежий пост А.В. Подопригоры. 
  

Comments

[tabalow.livejournal.com]

Я согласен с Айваром, это не партсобрание и не выборы. Излишнюю демократию тут разводить не надо - цирк получится. Опять же соглашусь, что здесь нужны люди, которые а) могут без эмоций вести диалог (ведь именно к диалогу мы все и призывали местные и региональные власти); б) внятно выражать и отстаивать свою (нашу - защитников бора) точку зрения; в) изначально неангажированные; г) независимые, т.е. на которых сложно давить и которых сложно "купить"; д) готовы работать в этой комиссии, а не посещать ее (ведь комиссия будет заниматься не только бором); е) иметь хоть какие-то познания в области экологии. Последний пункт важный, но дискуссионный. Например, при наличии в комиссии профессиональных и независимых экспертов по экологии (а таковые планируются, например Андрей Талевлин, я бы еще предложил Наталью Миронову), я допускаю, что остальным представителям общественности можно быть и без серьезных экологических познаний, но с четким пониманием того, что есть хорошо для города, а что есть плохо. Я, например, поддерживаю кандидатуру Айвара Валиева. Что касается того, почему пригласили блогеров и почему таких, а не других. На мой взгляд, это просто стечение обстоятельств - пригласили тех, кто а) известен и на слуху; б) кто вменяемый; в) кто является лидерами общественного мнения; в) кто имеет СВОЮ точку зрения и кто умеет аргументированно оппонировать власти.

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

Валеев я

[tabalow.livejournal.com]

Премного извиняюсь. Путаю с другим человеком, просто у нас в "Яблоке" был член партии Байдар Валиев.

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

вот-вот, а то меня еще путают с корреспондентом радио свобода Александром Валиевым, хотя щас - реже

[tabalow.livejournal.com]

а меня с Алексеем Баталовым ))))))

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

нууу Баталов мог бы при определенных условиях сыграть лучшего в мире Джеймса Бонда ;))

[undamaris.livejournal.com]

У меня вот начальник Анвар, поэтому я тоже постоянно оговариваюсь, ничего с собой поделать не могу(
А моей тёзкой до смены фамилии была киношная журналистка из "МК". Как же меня этим доставали!

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

кстати, есть все-таки один оч. важный нюанс - ты правильно, Алексей, подметил
вот все прицепились к слову блогер
а ведь блогерами понятие общественность не ограничивается
м.б. Давыдову было легче произнести слово блогер, а не общественность, а мы его слова уже воспринимаем, как ленинские, золотом на мраморе высеченные ;))

[eugine74.livejournal.com]

отлитые в граните)

[tabalow.livejournal.com]

это кажется у Медведева в граните :)))

[eugine74.livejournal.com]

у него, но как сказано! шедевр :)))

[http://users.livejournal.com/_yanchick_/]

Лёш, а сам что? Ты же известный общественник, плюс к тому не последний блоггер в городе и области. Короче мой голос за тебя.

[tabalow.livejournal.com]

Да, мне предложили войти в состав этой комиссии. Но я еще не решил для себя именно из-за вопроса о профессиональной компетентности. Конечно, я вряд ли позволю себя одурачить, безусловно я не буду молчать, а буду задавать неудобные вопросы, но представь, поехали вдруг мы изучать выбросы на ЧЭМК. Привезут меня к трубе и что я там унюхаю? Ну, воняет, а что кроме этого? Я готов работать в этой комиссии, но только при наличии независимых экологов, которым Я доверяю. Такие например, как Андрей Талевлин и Наталья Миронова.

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

есть и другой вариант - комиссия назначает какие-то экспертизы, в т.ч. инструментальные
главное - поставить вопрос! и настоять на его решении!

[tabalow.livejournal.com]

согласен!

[valera (from livejournal.com)]

А я возьму прибор ,прочту ГОСТ и смогу проконтролировать результаты исследования . И другой инженер тоже . А я приведу с собой инженеров . И экологов.И проектантов .И юристов .

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

убедил

[uraldaily.livejournal.com]

...И кучу фанатов из секты "Свидетели Пилигрима"...

[valera (from livejournal.com)]

Я правильно понял ,Алексей , ты ,человек ратующий за принципы либерализма и демократии в данном случае против них ?

[tabalow.livejournal.com]

В данном случае это не имеет никакого отношения к либерализму и демократии. Я просто не понимаю, как можно проводить какие-то выборы в эту комиссию. Предметная комиссия формируется не по выборным принципам, а по иным критериям - компетентности, общественной значимости и т.д. и т.п.

[valera (from livejournal.com)]

Ты очень сильно ошибаешься . Есть 350 граждан Челябинска пришедших на пикеты и поставивших свои подписи . Сколько из них проголосовало за тебя ?

У тебя конкретно есть юридическое ,строительное ,экологическое ,архитектурное образование ? А у Валеева ? А у Подопригоры ?

Тебя уполномочила какая-то общественная организация или группа граждан ?

[arsboni.livejournal.com]

+100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

[a-i-v-a-r.livejournal.com]

я вот тоже не понимаю, как...

[vlasovchel.livejournal.com]

Мы лично не знакомы (к примеру), и именно поэтому блоггеры, общественники, просто челябинцы поставят выше критерии: личное доверие конкретному человеку, принципиальность в вопросе. Компетентность, общественная значимость, держание себя в руках и экологическое образование- это всё плюс хороший к кандидату (не спорю), но ИМХО идёт после первых двух. Доверие и сверхпринципиальность- за это нужно именно голосовать.
P.S. Ни чего личного Алексей, просто пытаюсь довести, что все мы в кого-то верим больше, а в кого-то совсем не верим... увы.